Crinul şi spinul
Scris de ciprian blidaru pe februarie 18, 2008
De câţiva ani buni încoace, se tot vorbeşte despre lipsa unui contracandidat în competiţia cu Traian Băsescu, la alegerile prezidenţiale din 2009. Unii constată cu disperare acest lucru, ca pe o temere, pe când alţii, susţinători ai preşedintelui, au o bucurie secretă, atunci când se confirmă invincibilitatea politică al lui Traian Băsescu. Scrutând eşichierul politic, dai mai peste tot de partide, unde încă nu s-a decis liderul, gen PSD sau cu lideri politici istorici deja, uneori poate mult prea istorici pentru a mai face faţă prezentului. Cu alte cuvinte nu se vede nimic conturat în acest sens, deci Traian Băsescu nu are încă motive de prea mare îngrijorare.
Cu toate acestea, de curând un alt personaj politic, din ce în ce mai consistent în ultima vreme, şi-a manifestat neoficial intenţia de a candida la alegerile de anul viitor. Crin Antonescu, căci despre el este vorba, pare la prima vedere un om cumsecade, consensual, dar capabil şi de polemică şi combativitate politică, toate exprimate însă într-o notă decentă şi elegantă, cel puţin deocamdată. Trecutul politic al lui Crin Antonescu pare a fi unul curat la prima vedere, este foarte adevărat că nici nu a deţinut funcţii de mare miză politică în exerciţiul puterii. Funcţia de Ministru al Tineretului şi Sportului exercitată în regimul Constantinescu, nu l-a făcut prea vizibil din punct de vedere politic. Era pe undeva şi firesc având în vedere că politicianul liberal era la începutul carierei, dar probabil că şi un anumit bun simţ politic a contat în evoluţia sa naturală pe scena politică de la noi. Astăzi, vicepreşedinte al Partidului Naţional Liberal, şi-a câştigat o anumită prestanţă şi charismă politică, evidenţiată mai ales cu prilejul atacurilor lansate împotriva lui Traian Băsescu. De fapt în ultimii ani, Crin Antonescu a fost unul dintre cei mai înverşunaţi contestatari ai actualului preşedinte. Chiar dacă PNL-ul prin conducerea sa, nu a adoptat o poziţie oficială până acum, vis-a-vis de intenţia de a candida a vicepreşedintelui liberal, faptul de a nu-l fi folosit pentru vreun post ministerial nici măcar în cel de-al doilea cabinet Tăriceanu, dovedeşte că există o strategie de a-l ţine la cutie pe acesta, cu scopul de a nu acumula o uzură politică, în contextul unei viitoare confruntări cu Traian Băsescu.
Comparativ cu autopropunerile de până acum, Cosmin Guşă, PIN şi Mircea Geoană, iar recent şi Adrian Năstase, ultima, cea al lui Crin Antonescu, pare cea mai de luat în seamă, având în vedere că avem de a face cu un om, nediscreditat politic. Dacă în cazul lui Cosmin Guşă putem vorbi de genul de candidat de talk-show, în cazul lui Mircea Geoană avem de a face cu un tip lipsit complet de popularitate şi charismă, iar dincolo de toate aceste neajunsuri prin comportamentul şovăielnic şi de multe ori complice faţă de Traian Băsescu, liderul PSD nu a dovedit până acum că ar fi un mare rival al preşedintelui. Legat de Adrian Năstase, el se pare că se bucură în ultima vreme de o anumită reabilitare şi refacere a imaginii publice, dar atâta timp cât Traian Băsescu rămâne puternic, fostul prim-ministru va rămâne în continuare vulnerabil. În concluzie, prin coliziune directă este mai greu ca Adrian Năstase să-l învingă pe Traian Băsescu, doar ajutat eventual de o conjunctură nefavorabilă pentru preşedinte ar putea avea anumite speranţe într-o posibilă bătălie cu acesta. Faţă de toţi cei de mai sus, Crin Antonescu are atuul unei anumite imagini curate, de tip neşantajabil politic, capabil să spună lucrurilor pe nume. Ce-l face însă să aibă o notă comună cu toţi ceilalţi posibili contracandidaţi ai lui Traian Băsescu, este lipsa acelui populism şmecher şi ieftin mergând până la mitocănie, cu care de altfel preşedintele jucător nu iartă pe nimeni într-o competiţie electorală. Iar cum sondajele nu-l arată prea scăzut din punct de vedere electoral pe preşedinte, este posibil să fie nevoie să aşteptăm ca Traian Băsescu să devină propriul său adversar pentru a se verifica încă o dată zicala: fiecare pasăre pe limba ei piere.
februarie 18, 2008 at 4:03 pm
@Ciprian,
eu cred ca doi oameni politici pot fi contracandidati de forta ai lui Basescu.
Unul este, indiscutabil, Adrian Nastase, castigatorul real al prezidentialelor din decembrie 2004. Argumentele lui Nastase sunt: carura sa politica, forta personalitatii intelectuale si o putere de a transcende limbajul politic banal. Slabiciunea sa este sensiilitatea personala, dar asta e vindecabila!
Cat despre Crin Antonescu, el este politicianul cu cel mai stralucit discurs din Romania de azi! Cu o retorica puternica, bine aspectata si rostita cu forta, dar ma tem ca este inca fragil psihologic, desi… vom vedea!
Basescu poate si trebuie sa fe invins, tocmai pentru ca modelul sau de lider este pernicios, distructiv si anacronic!
februarie 18, 2008 at 4:07 pm
Mă feresc să fiu de acord cu Maria, dar, uneori, n-am de ales…
În plus, s-ar mai găsi şi alte nume.
Cum evenimentele se vor precipita, însă, e posibil să vorbim în curând despre cu totul altceva…
februarie 18, 2008 at 4:28 pm
@mb
‘nastase - castigatoru’ real al alegerilor din 2004′?:))nici macar psd nu se poate da adev castig, cata vreme votantii pd sau pnl au decis sa crediteze alianta da!
slabiciunea lui nastase - ’sensibilitatea personala’, dar totusi..’vindecabila’?=))) come on, sensibil ii base, care’a concurat’o pe clinton la solicitarea glandelor lacrimale;). calcaiu’ lu’ nastase sunt aroganta & termopanele. de’aia nici n’a ajuns ‘castig real al prezidentialelor’. bine, asta + aburelile cu fraudarea alegerilor
februarie 18, 2008 at 4:57 pm
@Vania,
de ce sa te feresti sa fii de acord cu mine? Nu stii cat de mult tin la tine?
Ma tem ca ai dreptate in legatura cu evenimentele care se vor precipita si care ar putea sa altereze definitiv tot peisajul politic romanesc.
februarie 18, 2008 at 5:04 pm
@gamduripixeli,
de ce nu aveti voi, cei care vorbiti de termopane, putina decenta? Dar de Flota, ati auzit? Termopanele sunt o facatura juridica dintre cele mai penibile, in timp ce dosarul Flota ar fi fost oriunde in lume un motiv care ar fi impiedicat pe respectivul om politic de la a accede la o functie de asemenea anvergura. Numai ca Romania e tara gaurilor nege in politica, gauri distructive despre care istoria va scrie, sunt convinsa, in termeni foarte putin placuti! Ar fi cazul sa intelegem viata politica fara patima, cu obiectivitate, si, mai ales, din perspectiva interesului national si nu al celui personal!
februarie 18, 2008 at 5:06 pm
@Ganduripepixeli,
imi cer scuze pt greselile de tastare! Sincer, mai ales ca e vorba de nume!
februarie 18, 2008 at 6:32 pm
Maria Barbu:
Nu puteţi ţine la mine, de vreme ce sunt popă semidoct şi rus împuţit.
februarie 18, 2008 at 6:56 pm
@Vania,
nu stiu despre ce vorbesti! Sincer, sunt uimita. Eu nu fac asemenea aprecieri, nu imi sta in fire. Poate ca este o gresela undeva si nu inteleg unde.
februarie 18, 2008 at 7:24 pm
@Vania
Eu stiu ca sta in firea rusului sa se auto-flageleze, dar capul sus, ca americanii nu sunt vesnici nici ei.
februarie 18, 2008 at 9:19 pm
@mb
ca se pare ca nu mi le stiu 
1. e ok, relax, buletinu’mi zice altceva oricum
2. tocmai pt ca ‘judec cu obiectivitate’ (cu cine naiba sa tin?:)) ) nu fac afirmatii gen ‘nastase e castigatoru’ real al prezid din 2004′ cand e limpede - ca flota evaporata de pe intinsu’ marii negre - ca nu se poate nici macar scuza ca gore, de la stanga lui bush, sistemu’ nostru electoral propulsandu’l in dealu’ cotrocenilor pe’ala votat de cei mai multi [da' prosti?].
3. evident, ‘termopane’ viza o arie semantica mai larga, recte toate aranjamentele, permutarile & combinatiile psd [stiute sau banuite], nici macar neaparat ale lui nastase. tre sa explic si dc?
4. nu pricep treaba cu ‘tot blablau’ din interes personal’.. huh? lamureste’ma, maria, care’mi sunt interesele?
februarie 18, 2008 at 11:08 pm
@Ganduripepixeli,
o sa incerc sa te lamuresc (!) maine, pt ca acum e tarziu si mi-e somn!
februarie 19, 2008 at 7:17 am
Nu prea au următoarele legătură cu postarea gazdei, dar, mai divagăm şi noi…
Citisem oarecând pe un blog un interesant material, din care reproduc parţial:
“A venit la uşa noastră preotul. Cică de Bobotează, dar a luat-o la drum cu trei zile înainte, că avea mare nevoie de bani, cel puţin aşa cred eu. Mă enervează oricum popii, mai ales cei ortodocşi, care umblă cu sutanele [socotim că este vorba despre "reverendă" - n. n.] alea peste tot, de sperie copiii! Ei bine, preotul nu avea se pare altceva mai bun de făcut decât să mă provoace la o discuţie despre veşnicie, şi cred că a îndrăznit să facă asta pentru ca nu ştia cu cine are de-a face! Eu sunt foarte agresivă atunci când trebuie să îmi apăr opiniile, expresivă, dar agresivă totuşi!
Şi-am intrat in bietul popă “ca-n brânză”! Omul vorbea în texte de-alea învăţate la şcoala teologică şi neschimbate de sute de ani, cum ca viaţa asta este doar un popas şi ca veşnicia este scopul… Wow! Am văzut roşu în faţa ochilor şi m-am repezit în el.”
februarie 19, 2008 at 9:47 am
Jos misticismul!
Noi, iluminaţii, nu mai credem balivernele popeşti, este trist că ele fac ravagii în provincie şi că în numele conservatorismului religios este înăbuşită libertatea de exprimare.
februarie 19, 2008 at 10:23 am
@Vana, Vania,
uita-te dincolo de cuvinte si o sa vezi un om profund implicat in relatia cu vesnicia! Altfel, nici nu m-ar fi preocupat problema, nu crezi? Lupta mea cu pacatul si cu imanenta este grea si mi-o asum, dar nu ma judeca, te rog, atat de aspru si de nedrept!
februarie 19, 2008 at 10:43 am
Georgescu,tu esti mason?Sau seamana discursul tau de activist fanatic cu al lui Iliescu din anii 50?
februarie 19, 2008 at 10:58 am
Dincolo de cuvinte văd… tot aia!
Nu cred că domnul Mihnea este mason, cred că e doar bufon.
februarie 19, 2008 at 12:45 pm
@Mihnea
Vazandu-te pe tine, mai degraba ar fi de zis: Jos miticismul!
februarie 19, 2008 at 6:58 pm
@Vania,
nu-mi ramane decat sa iti doresc sa te lumineze Dumnezeu!
februarie 19, 2008 at 7:54 pm
Amuzant cum s-a ajuns de la ?candid. Crinu la domnu Spinu.
Daca tot veni vorba, Basescu deocamdata nu are contracandidat.
februarie 20, 2008 at 6:33 am
Dificil să fiu eu luminat vreodată, de vreme ce am fost intoxicat doar cu desuetudini pe care le repet papagaliceşte şi, în plus, mai sunt şi rus tâmpit.
februarie 20, 2008 at 6:57 am
Tâmpit nu eşti, doar faci pe tâmpitul… Dar o să te dezvăţăm noi…
februarie 20, 2008 at 9:49 am
@Mihnea
Ba fratzioare, bag seama ca tu esti un fel de procuror al republicii pe bloguri. Pai daca vorbesti de reeducare si de dezvat, in cazul asta, tu ai fi primul care ai avea nevoie de toate astea.
martie 7, 2008 at 2:12 pm
AM AJUNS LA CONCLUZIA CA MIHNEA GEORGESCU SUFERA DE “Narcissistic personality disorder”
Va rog sa ma credeti ca nu glumesc, nu fac ironii, nu imi bat joc. In acord cu pagina de internet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Narcissistic_personality_disorder
simptomele afectiunii “Narcissistic personality” i se potrivesc foarte bine lui Georgescu.
Narcissistic personality disorder characteristics
1. use of others to reach goals
2. grandiose sense of self-importance
3. unreasonable expectations of favorable treatment
4. preocupation for success, power, brillance
5. believes that he or she is “special”
6. requires excessive admiration
7. sense of entitlement
8. interpersonally exploitative
9. lacks empathy
10. is often envious of others or believes others are envious of him or her
11. arrogant behaviors or attitudes